庫侖法測硫和紅外法測硫儀是兩種常用的檢測煤中硫含量的方法，它們各有優劣，下面從多個方面進行分析。

一、準確度

庫侖法測硫的準確度較高，其結果重現性好，相對誤差一般在0.2%左右。而紅外法測硫的準確度也較高，但相對誤差一般在0.5%左右，比庫侖法稍高。這主要是因為紅外光譜儀的背景干擾較大，會對測定結果產生一定的影響。

二、操作難度

庫侖法測硫的操作相對簡單，只需要將煤樣放入高溫爐中燃燒，然后對生成的二氧化硫進行滴定即可。而紅外法測硫的操作則相對復雜一些，需要對煤樣進行高溫燃燒和過濾，然后通過紅外光譜儀進行測定。因此，庫侖法測硫在操作上更為簡便。

三、設備成本

庫侖法測硫的設備成本相對較低，只需要購買電解槽、高溫爐、電導率儀等設備即可。而紅外法測硫的設備成本則較高，需要購買高氯酸鹽過濾器、玻璃棉過濾器、紅外光譜儀等設備，因此紅外法測硫的成本較高。

四、適用范圍

庫侖法測硫適用于各種煤種的檢測，無論是褐煤、煙煤還是無煙煤，都可以采用庫侖法進行測定。而紅外法測硫則適用于各種煤種的檢測，無論是褐煤、煙煤還是無煙煤，都可以通過紅外光譜儀進行測定。因此，兩種方法在適用范圍上沒有太大的差異。

五、環保性

庫侖法測硫在操作過程中會產生有害氣體，如二氧化硫等，需要注意環保問題。而紅外法測硫則不會產生有害氣體，因此對環境的影響較小。

六、維護保養

庫侖法測硫的設備維護保養比較簡單，只需要定期更換電解液和清洗電解槽即可。而紅外法測硫的設備維護保養則比較復雜，需要定期清洗高氯酸鹽過濾器和玻璃棉過濾器，并檢查紅外光譜儀的各項參數是否正常。

七、抗干擾能力

庫侖法測硫的抗干擾能力較強，可以有效地避免其他氣體的干擾。而紅外法測硫的抗干擾能力相對較弱，需要采用背景校正等技術來減少干擾。

綜上所述，庫侖法測硫和紅外法測硫儀各有優劣，需要根據實際情況選擇合適的檢測方法。如果需要操作簡單、成本低廉且準確度較高的方法，可以選擇庫侖法測硫；如果需要無損檢測且對環境影響較小的方法，可以選擇紅外法測硫。無論采用哪種方法，都需要注意設備的維護保養和準確度的控制，以保證檢測結果的準確性和可靠性。